home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.9 KB
  1. Path: lade.news.pipex.net!pipex!mfmail!usenet
  2. From: scm@mfltd.co.uk (Shaun C. Murray)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. Date: 15 Mar 1996 16:29:00 GMT
  6. Organization: Micro Focus, Newbury UK
  7. Message-ID: <4ic5sc$chf@hyperion.mfltd.co.uk>
  8. References: <peterk.0lkl@combo.ganesha.com> <4862.6643T1290T185@maui.netwave.net> <4i1r5t$mb1@news.sdd.hp.com> <4i2786$d0l@flood.xnet.com> <4i4nrn$9rs@news.sdd.hp.com> <4i87jj$mk7@flood.xnet.com> <4i9pmg$c5@news.sdd.hp.com> <4ic0gf$qsd@flood.xnet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: scm.mfltd.co.uk
  10. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  11.  
  12. In article <4ic0gf$qsd@flood.xnet.com>, jcompton@flood.xnet.com says...
  13. >
  14. >Jeff Grimmett (jgrimm@bitnova.com) wrote:
  15. >: Say it, Jason.  Tell me that you think that the peecee is the machine to 
  16. >: beat.  Then tell me why you've stuck around with your Amiga for so long. 
  17. >: This should be interesting.
  18. >
  19. >In the computer industry?  You're damn right the PC is the machine to 
  20. >beat.  That is the default purchasing choice of any potential computer 
  21. >buyer.  They must be convinced that a non-PC purchase is right for them.  
  22. >They must have a good reason, and after you tell them that an Amiga is 
  23. >several times slower than the low end PC, you may as well stop talking.
  24.  
  25. It's the emphasis on speed that creates the problem for people selling Amigas.  
  26. I don't know if it's some strange macho thing but my perception has always 
  27. been effeciency not speed is important. If you can do the same job for less 
  28. with less materials than why pay over the odds for something.
  29.  
  30. The PC *is* the machine to beat but you have to convince the buyer that 
  31. horsepower is not the most important factor. A clever salesperson can do this 
  32. and I think this is the crux of the problem with Escom sales staff in the UK.
  33.  
  34. >
  35. >: Perhaps this never occurred to you, but the Amiga hasn't played the 
  36. >: peecee game for a VERY long time, it's NOT a peecee, it's designed 
  37. >: differently.  The PROBLEM is that no one seems to see this.  It's a 
  38. >: common lament of the Amiga owner that if it were only more apparent the 
  39. >: actual ADVANTAGES of the machine, a lot more people would use it than 
  40. >: currently do.  CBM never managed to market it.  No one, including 
  41. >: (apparently) several Amiga owners, seems to know about the differences.
  42. >
  43. >It's too late for Commodore to market it, but unfortunately that was the 
  44. >last chance to get the Amiga, as we know it, into homes and businesses by 
  45. >the skillions.  Besides, using off-the-shelf parts in development is a 
  46. >perfect way to use the (largely unfortunate) market conditions to the 
  47. >advantage of the Amiga.
  48.  
  49. I agree totally with Jeff here. I don't want anything like a PC. The emphasis 
  50. in that market is not about fun. There are far too many mainstream cop outs. I 
  51. had beta copies of Windows 95 (I have to develop for the thing). Some of the 
  52. things that were taken out were pretty cool but not very 'corporate'.
  53.  
  54. Warning: CAR analogy approaching....
  55.  
  56. AT are in the lightweight custom sportscar market at the moment rather than 
  57. being Ford. The Amiga may be more of a classic rather than modern 
  58. sportscar but a sportscar it is. Unfortunatley like many a custom sportscar 
  59. market, they may have to buy an engine off of Ford for a revised model.
  60.  
  61. If you can live with the custom-ness and non-mainstream then the Amiga's for 
  62. you. Some people like to be different. *Some* is the operative word.
  63.  
  64. >: Your "three generations" are nonexistant.  The new Amiga prototype is a 
  65. >: modification of AGA, nothing more.  The _next_ generation is being worked 
  66. >: on.  It will not happen overnight.
  67. >
  68. >You've missed the point entirely!  While the market has progressed 3 or 4 
  69. >generations, we've had one.  But processor and graphic technology has 
  70. >progressed right along.  Why restrict the current generation to 1992 
  71. >standards?
  72.  
  73. I think Jeff has it right. Why develop on the current generation when the next 
  74. one will be more beneficial. To continue the car analogy, you get a brand new 
  75. car developed from scratch every few years. In the mean time the existing 
  76. model gets a new bumper, a redesigned grill etc.
  77.  
  78. You either wait for the next big step or take the hit on a model that gets 
  79. marked down rapidly as the new one is out.
  80.  
  81. >
  82. >Yes, it would be a Herculean task to get that sort of functionality 
  83. >nearly overnight.  But I thought we all knew that.  I thought that's what 
  84. >the Amiga Tech employees and contract developers knew when they signed on 
  85. >to work on it.
  86.  
  87. In computer terms, 12 months *is* overnight for a brand new machine. Myself, 
  88. I'm waiting for the new PPC model, my 030 2000 is ok for the meanwhile and I 
  89. can always use one of the machines at work if I wanted. I'd rather spend the 
  90. money in the meantime on a new mountain bike than jumping ship to the PC - 
  91. much more fun!
  92.  
  93. ps. I still fancy a BeBox though ;-)
  94.  
  95. -- 
  96. Shaun C. Murray                        | e-mail: scm@mfltd.co.uk 
  97. Micro Focus Ltd, Newbury, UK.          | www:    http://www.mfltd.co.uk/~scm/ 
  98.  
  99.